?

Log in

RussPress
16 September 2016 @ 01:38 pm
Originally posted by mi3ch at за кого голосовать


Последний пост перед выборами.
Но сначала про два популярных заблуждения.

Заблуждение №1.
Обычно звучит оно так: я помню, как плохо жилось при коммунистах. На машину нужно было копить десять лет.
А теперь почти у каждой семьи есть автомобиль.
В магазинах ничего не было, за любой ерундой нужно было стоять в очередях часами.
А теперь магазины битком набиты, а зерно Россия экспортирует.
Раньше за пару джинсов отдавали месячную зарплату
А теперь они стоят копейки
И все это произошло при Путине.

Проблема здесь в том, что из правильных предпосылок делается совершенно неправильный вывод.
Россию в XXI век втащил не наш дон Рэба, а западная цивилизация.
Это именно ее усилиями были повышены урожайность зерна и надои коров (при Сталине вообще урожайность не превышала дореволюционного уровня). А зерно мы экспортируем еще и потому, что поголовье скота, на прокорм которого шло очень много зерна, в современной России сократилось более, чем в два раза via

Нормальное пиво вы сегодня пьете только потому, что западные компании вложили миллиарды долларов в пивную промышленность и вытащили ее из состояния XIX века. И на нормальных автомобилях ездите потому, что японцы, корейцы и американцы построили в стране огромные заводы. А Путин все это время вкладывал миллиарды в Жигули. Почувствовали разницу?

Хороший компьютер или телевизор вы можете купить, только потому, что лучшие ученые и производители Запада совершили научно-техническую революцию и уронили стоимость железа и софта в десятки раз. А Путин все это время вкладывал миллиарды в нанотехнологии и поисковую систему «Спутник». Почувствовали разницу?

Нормальные йогурты на завтрак вы можете есть только потому, что международные концерны построили по стране десятки ферм, которые вытащили наше животноводство из XIX века. А потом в Россию пришла ИКЕА и вытащила российскую мебельную промышленность из XIX века. А Макдоналдс научил россиян, что можно есть быстро, вкусно и недорого. И ходить в чистый туалет. Так что не надо про Путина. Единственная его заслуга в том, что он мешал не так сильно, как мог бы. И Россия развивалась бы сегодня с огромной скоростью, если бы не клан ФСБ-МВД, совершивший ползучую революцию в стране.

Никто не верил, что, например, Чили может заставить уйти Пиночета. Он ведь спас страну от коммунистов.
А знаете, какая явка была в Чили на решающем референдуме? 95%
ДЕВЯНОСТО ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ. Потому, что нации стало не пофиг.

Не существует национальной физики или математики. Не существует особого пути России. Спасение России в ее открытости цивилизации.
У нас вообще нет шансов быть заштатной страной с таким количеством умных людей и таким количеством природных богатств.

хххCollapse )
Tags:
 
 
RussPress
14 September 2016 @ 08:49 am
АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ, «РАДИО СВОБОДА» 14.09.2016

Отправляя российских военных на бессмысленную бойню в далекую Сирию, Путин надеется еще раз перезагрузить свою телевизионную легитимность.

Сирийскую катастрофу 2013 года я комментировал по ходу событий. Как и в тексте, посвященном развитию событий в Ираке, приведу сначала некоторые свои наблюдения того времени, а затем попытаюсь оценить их в сегодняшней ретроспективе.

Открытое внешнее вмешательство в сирийскую войну три года назад террористов ливанской группировки «Хезболла» и иранского Корпуса стражей исламской революции заметно изменило баланс сил и позволило президенту Сирии Башару Асаду достичь некоторых военных успехов и продолжить массовые убийства суннитов. Это, в свою очередь, активизировало призывы оказать помощь повстанцам. Египет порвал дипломатические отношения с Сирией. Резко обострилась дискуссия внутри США. Бараку Обаме пришлось еще раз пробормотать что‑то о красной черте – применении Асадом химического оружия (в твердой уверенности, что сирийский лидер эту черту никогда не переступит) – и о возможных поставках вооружений умеренным повстанцам.

В этот момент Асад и Путин сделали «блистательный ход» и реализовали «виртуозную интеллектуальную комбинацию», которые привели в одинаковый восторг сливки русской интеллигенции и все прогрессивное человечество. 21 августа 2013 года правительственные войска нанесли ракетный химический удар по предместьям Дамаска, контроль над которыми сохраняли отряды сирийской оппозиции. Погибли более тысячи мирных жителей. Речь шла о рутинном злодеянии диктатора, который до этого уже уничтожил сотню тысяч сограждан, не дающем ему никаких военных дивидендов. Стратегическое и политическое значение этой акции заключалось в том, что Асад демонстративно и вызывающе пересек красную черту, неосторожно проведенную американским президентом.

Разумеется, Асад и Путин немедленно заявили, что это сирийская оппозиция сама себя атаковала ракетами с химическими боеголовками. В России кремлевские пропагандисты твердили одно и то же: да, возможно, Асад – злодей, но он же не глупый человек, и он не мог не понимать, к каким последствиям приведет его химический удар. Совершенно верно! Асад и Путин прекрасно понимали, что химический удар Асада приведет именно к тем последствиям, к которым он и привел на самом деле. Они вычислили Обаму – они вычислили, что Обама вынужден будет как‑то реагировать на пренебрежительное отношение к своей красной черте, на шокирующие сцены гибели детей на телеэкранах, что он произнесет какие‑то громкие осуждающие слова, но в то же время отчаянно будет искать возможности этими словами и ограничиться. И вот тут Путин и Асад и предложат спасающий лицо план химического разоружения.

В течение нескольких дней циничная пиар-конструкция Дамаска и Москвы позволила им подменить в мировом восприятии содержание сирийской повестки дня и реализовать целый комплекс важнейших для себя целей:

- свести сирийскую трагедию исключительно к вопросам «химического разоружения»;

- оградить Асада от любой перспективы даже минимального (поставки оружия) вмешательства Запада в развитие ситуации в Сирии на стороне оппозиции;

- позволить президенту Сирии оставаться у власти и продолжать с помощью «Хезболлы», Ирана и России уничтожать суннитское население;

- более того, превратить политического этого изгоя в уважаемого государственного деятеля мирового масштаба, с которым ООН будет вести тягучие переговоры;

- закрепить в общественном сознании кремлевскую интерпретацию международного права как священного права любого людоеда делать все, что ему вздумается с вверенными ему в управление людишками, если только его крышует в Совете Безопасности сам Путин;

- поднять мировой и внутрибригадный авторитет Путина как эффективного решалы и одновременно поборника международного права и борца за мир во всем мире.

Как эта новая внешняя ситуация повлияла на внутреннюю динамику сирийской катастрофы? Прежде всего, резко возросли роль и влияние радикальных исламистов. Два года назад сопротивление cуннитского большинства, вообще начинавшееся с мирных демонстраций, было преобладающе светским. Полная дипломатическая изоляция Асада заставила бы его или его окружение искать пути мирной трансформации режима. Cекта, составляющая 10% населения, в любом случае не может править вечно. Однако возобладал лукавый тезис российской пропаганды: нельзя помогать оппозиции, мы приведем к власти джихадистов. Он оказался верен с точностью до наоборот.

Именно невмешательство мирового сообщества в систематическое уничтожение суннитской общины алавитской сектой Асада, вооруженной советским и российским оружием, привело к радикализации суннитов и к росту влияния исламистов-интернационалистов, которые предстали в роли их единственных защитников.

Между тем, такое развитие вовсе не было фатальным. При минимальной поддержке извне светской оппозиции, объединенной в Армии свободной Сирии, сами сунниты выгнали бы из Сирии ментально чуждых им средневековых фанатиков – точно так же, как иракские суннитские племена изгнали в 2007 году пришедших им помогать воинов-интернационалистов «Аль-Каиды».

Реализация пакта Керри – Лаврова, закрывающего глаза на все преступления режима ради химеры «химического разоружения», привела к самому негативному сценарию. Асад уничтожил еще десятки или сотни тысяч суннитов, разрушая социальные структуры их общины. Но даже с политическим прикрытием Путина Асаду просто физически не удастся уничтожить все суннитское население (14 миллионов человек). У значительной части суннитской молодежи не остается другого выхода, как пополнить ряды джихадистов, чьи эмиссары устремились в Сирию.

Этот сценарий уже осуществляется. Лишенные всякой поддержки извне, деморализованные реакцией Запада на «блистательный ход» Асада – Путина многие бойцы Армии свободной Сирии присоединяются к джихадистам из запрещенного и в России «Исламского государства», с которыми они еще недавно враждовали.

Страна, расположенная в центре Ближнего Востока, не так уж далеко от российских границ, грозит превратиться в худший вариант Афганистана при талибах, в резервуар исламистского террора. Взлет «Исламского государства» произошел после сделки Путина и Обамы, положившей конец надеждам умеренной суннитской оппозиции на поддержку Запада. В рядах террористов сражаются уже тысячи русскоговорящих бойцов, выходцев из республик Кавказа, Средней Азии, Поволжья. «Новая газета» опубликовала сенсационную статью о том, как ФСБ снабжает иностранными паспортами кавказских воинов джихада, по существу, сознательно направляя их в Сирию.

Кстати, о химическом разоружении. Его не произошло. Нет, конечно, какие-то канистры неизвестного назначения публично уничтожались перед камерами или даже вывозились из Сирии морем. Но сегодня снова регулярно приходят сообщения об использовании правительственными войсками химического оружия. На прошлой неделе Москва в который раз крышевала Асада в Совете Безопасности, когда комиссия ООН доказала, что сирийское правительство использует оружие массового уничтожения.

Серию этих достижений Путин решил год назад увенчать резким усилением военного присутствия РФ в Сирии вплоть до прямого участия в боевых действиях на стороне Асада – для начала силами авиации и морской пехоты, совместно с подразделениями «Хезболлы» и отрядами иранских Стражей исламской революции. Безумие этой идеи – ввязаться в конфликт, переросший в средневековую религиозную войну, бросить в ее топку жизни российских военнослужащих для защиты обреченного диктатора-палача – настолько очевидно, что его не прикрыть никаким лицемерным блеянием о национальных интересах России на Ближнем Востоке, о сохранении военного плацдарма в стратегически важном регионе, о противостоянии однополярному миру. Это хуже, чем Афганистан кремлевских старцев.

Загадка привязанности Путина к Асаду не объясняется никакими мудреными геополитическими соображениями. Спасение Асада, удержание его власти хотя бы над каким-то клочком сирийской территории для Путина – глубоко личная иррациональная сверхценная идея. Это уже не об Асаде, это о собственной личной безопасности. Ужасный конец Каддафи, очевидно, произвел на Путина глубокое впечатление. Поэтому спасение Асада стало всепоглощающей идеей российской внешней политики, а задница Асада была возведена в ранг сакральной ценности «Русского мира» и будет в таковом качестве находиться, пока оба государственных деятеля остаются во власти.

Осень 2016-го патриарх российской клептократии встречает в гораздо худшей позиции, чем осень 2013-го. Объявленная Кремлем безбожному Западу гибридная мировая война обернулась серьезными поражениями. Лучезарная Новороссия – первый шаг на пути к великому «Русскому миру» – скукожилась до бандитских районов Донецкой и Луганской областей. Не сработала и попытка ядерного шантажа Запада: НАТО разместила свои подразделения в прибалтийских странах, не оставив никаких сомнений в том, что окажет новым членам альянса военную поддержку в случае нашествия зеленых человечков.

У оказавшегося в украинском капкане Путина нет хороших ходов. Но и бездействие, топтание на месте для него опасны. Поднимая ставки, отправляя российских военных на бессмысленную бойню в далекую Сирию, Путин надеется еще раз перезагрузить свою телевизионную легитимность. Но он ошибается: никакой телевизор не заставит народное мнение поддержать новый Афган. Военная повестка дня уже не увлекает телепузиков. Есть у Путина и другая целевая аудитория: Запад, с которым он ведет гибридную войну и с которым – осознав, что эта война, скорее всего, будет проиграна, – добивается «нового мирного сосуществования» на своих условиях.

Это в России Путин будет рассказывать о том, что, спасая Асада, он продолжает священную войну с заклятыми пиндосами. А самим пиндосам он пытается продать операцию по спасению Асада как конструктивный российский вклад в общее дело прозападной коалиции против «Исламского государства». И срубить с них за этот вклад отмену или хотя бы смягчение санкций и молчаливое согласие на крымнаш.

Символом беспредельного цинизма и наглости одной стороны и беспомощности другой стал бесконечный сериал с участием глав двух дипломатических ведомств – Джона Керри и Сергея Лаврова, в котором российский министр иностранных дел, безусловно, играет главную, активную роль. Вот уже год Москва занимается в Сирии именно тем, зачем она туда пришла: деловито уничтожает физически ориентировавшуюся на Запад суннитскую оппозицию секте «легитимного» диктатора Асада. Для того, чтобы в Сирии осталось только два субъекта: кремлевский клиент Асад и кремлевский «ледокол-2» «Исламское государство», используемые Москвой как инструмент давления на ненавистный Запад. Параллельно уничтожаются и мирные граждане – жители Алеппо и прочие всякие туркоманы, о существовании которых российский национальный вождь и слыхом не слыхивал.

Чем объяснить это удивительное угодничество американцев перед кремлевскими в Сирии? Ведь они не могут не видеть очевидных фактов и не понимать, who is Mr. Putin, чем он занимается в Сирии. Они же продемонстрировали способность адекватно реагировать на путинскую гибридную агрессию в Украине и в Прибалтике, но на Ближнем Востоке США оказались жертвами и заложниками своих ошибок, нежелание признать которые ведет Запад к новым капитуляциям. На исходе своего президентского срока Барак Обама стремится прикрыть свои неудачи пактом Лаврова – Керри о якобы мирном урегулировании в Сирии и о якобы совместной борьбе России и США против «Исламского государства».

Что касается «совместной борьбы», то эта уступка Белого дома внедренной в американское политическое сознание мантре, которую в наиболее законченной форме безостановочно повторяет окруженный кремлевскими агентами Дональд Трамп: «Наш основной враг – «Исламское государство», Путин борется с террористами, поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным. Для победы над «Исламским государством» нам нужны русские». Впервые тезис «Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут взрывать» был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее вашингтонской идеологической резидентурой после теракта братьев Царнаевых на бостонском марафоне. С тех пор все более откровенный и циничный шантаж кремлевской пропагандой населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов набирает новые обороты: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут взрывать.

Но не «русские», засевшие в Кремле, нужны США для победы над «Исламским государством», этим полезным для Кремля механизмом, разрушающим Запад. США для победы над джихадистами нужны были иракские сунниты, спасшие их в 2006 и 2007 годах от позорного финала иракской войны, изгнавшие «Аль-Каиду» и нуждавшиеся хотя бы в минимальной поддержке. США нужны были сирийские сунниты, восставшие против диктатуры палача Асада, которым Обама обещал защиту по крайней мере от химического нападения «легитимных» властей. И те, и другие были сильно разочарованы американской администрацией. Москва прекрасно понимает желание Обамы выиграть время, предоставив своему преемнику разбираться с последствиями сегодняшних ошибок. Поэтому она ужесточает свои требования, поэтому Лавров с удовольствием нагибает несчастного Керри в различных точках земного шара.

Москва объявляет всех противников Асада террористами, выдав себе лицензию на их уничтожение – вместе с уничтожением гражданского населения, чем она открыто и демонстративно в сотрудничестве с Асадом и занимается, превращая в руины осажденный Алеппо. Но и этого мало – Кремль хочет повязать американцев кровью, совместными военными преступлениями. Совместную российско-американскую бомбардировку Алеппо, если она состоится, можно будет поставить рядом с первым парадом победы Второй мировой войны – шествием частей генерала Гудериана и комбрига Кривошеева в Бресте в сентябре 1939 года. В ночь с 9 на 10 сентября Лавров и Керри подписали в Женеве пять секретных протоколов к своему пакту – настолько чувствительных, что ознакомить с их содержанием кого-либо, кроме «легитимного» Асада, они отказались. Но ключевую информацию можно извлечь из их совместной пресс-конференции.

Вот ключевая фраза Лаврова: «Я очень рад, что Джон произнес важную вещь. Он сказал, что США твердо намерены бороться с «Ан-Нусрой» и что те, кто считает, что борьба с «Ан-Нусрой» – это уступка России, глубоко заблуждаются. Это важная констатация, потому что очень многие подозревали, что США на самом деле не очень-то горят желанием с «Ан-Нусрой» бороться, а берегут ее на случай, если придется использовать так называемый план Б для свержения режима».

В Алеппо нет боевиков «Исламского государства». Среди повстанцев есть боевики «Ан-Нусры», воюющие и против Асада, и против «Исламского государства». «Ан-Нусра», может быть, и не очень приятная идеологически организация, но она никогда не предпринимала враждебных действий против России. Что же мы так зациклились на этой «Ан-Нусре»? Фокус заключается в том, что сначала Лавров заставил Керри включить «Ан-Нусру» в список террористических организаций, подлежащих уничтожению. А потом представил данные о том, что в каждом районе Алеппо есть какое-то количество боевиков «Ан-Нусры», а потому необходимо продолжать бомбить весь город и уничтожать всех противников Асада – даже тех, кто только в будущем сможет вырасти в его противника. И великодушно пригласил США поучаствовать в казни Алеппо – этом триумфе воли «Русского мира».

А вот и ответ Джона Керри: «Воздушные атаки правительственных сил, вне всякого сомнения, были главной причиной жертв среди гражданского населения и потоков миграции... Наше соглашение должно остановить применение бочковых бомб, бомбардировки городских районов; оно имеет потенциал для изменения природы конфликта. Мы будем вместе осуществлять военные удары по боевикам «Ан-Нусры». Мы должны преследовать террористов – но стратегически точно, избирательно и ответственно». Теперь бомбить Алеппо русские будут вместе с американцами. Вы там держитесь.

Андрей Пионтковский, «Радио Свобода»
Tags:
 
 
RussPress
Originally posted by limeryk at Русский мир и совращение Европы
Документалист Юрий Хащеватский – о своем новом фильме, исследующем российские методы усиления влияния в Европе

Белорусский режиссер Юрий Хащеватский, автор таких известных документальных фильмов, как "Обыкновенный президент" об Александре Лукашенко и "Лоботомия" о вооруженном конфликте России и Грузии в 2008 году, приступил к работе над новым фильмом, посвященным попыткам России усилить свое влияние в европейских странах. Его рабочее название – "Русский мир, или Совращение Европы".

Потом я заинтересовался методами и инструментами российской политики вообще, во все времена в истории. Мне кажется, что многие методы используются постоянно, начиная с Переяславской Рады или с Георгиевского трактата, да даже еще и раньше. Это, прежде всего, обман, нарушение договоров, в общем, сорок бочек арестантов и все те милые радости, которые мы можем наблюдать, в том числе, и сейчас.

Я встречался с очень многими людьми в Грузии и съездил еще и в Россию поговорить с очень уважаемым мной человеком – Юрием Николаевичем Афанасьевым. И, вы знаете, он мне дал исключительно интересный ответ на мои вопросы о том, что в действительности происходит, почему такие инструменты используются, почему постоянный обман, почему все так. Он мне сказал очень простую и в то же время невероятно интересную вещь, которую мы все чувствуем, но которую не формулировали никогда. Он мне сказал: "Вы знаете, чем отличается фундамент российской концепции от западной? Западный мир базисно строился на собственности на землю, а российский мир строился на собственности на людей". И это для меня связало очень многие вещи. И вот это знаменитое "бабы новых нарожают", и то, что людей бросают, от российских граждан отказываются, их хоронят в безымянных могилах сегодня, никто их не хочет защищать, когда они попадают в плен в Украине, – все вместе оказалось очень объяснимым, если исходить из определения Афанасьева. И я хочу продолжить это исследование.

Кроме того, я вижу, что огромная опасность сегодня для мира – левая идея. Она, вообще-то, хороша, с одной стороны – это идея о справедливости и тому подобном. Но вместе с левыми идеями начинают приходить идеи диктатуры. Потому что я очень часто встречал на Западе людей, которые говорили: "Ну, а что вы хотите, Лукашенко же замечательный, он такой порядок устроил!" Или сейчас есть масса любителей Путина. И я начал смотреть, откуда это. И я понял, что виной всему чудовищная информационная война, которую сегодня развязала Россия не только против Украины, а против всего мира фактически... Потому что российская точка зрения, российская дезинформация, я это называю так, распространяется везде: и в Европе, и в США. С помощью СМИ или с помощью каких-то фондов, которые там организует российская власть, с помощью своих людей. Некоторые из них, скажем так, "честно" обмануты, и российскую точку зрения они искренне транслируют своим друзьям. А есть те, кто действительно целенаправленно работают в этом направлении. Я уже несколько раз на это натыкался.
Tags:
 
 
RussPress


В начале сентября Верховный суд России оставил в силе приговор блогеру Владимиру Лузгину за "репост" в соцсети статьи, где высказывалось мнение о совместном нападении СССР и Германии на Польшу в 1939 году.

Originally published at - http://www.golos-ameriki.ru/a/video-context-cohen-sept9/3500143.html
Tags:
 
 
RussPress
Originally posted by svobodoff at Партия Прогресса о "выборах"
Единственная партия, представляющая реальную угрозу путинскому режиму, сделала заявление

Партия Прогресса

Путин отстранил эту партию от выборов, потому что прекрасно понимает, что сегодня только эта партия из настоящей оппозиции способна легко пройти в Думу и, более того, образовать там фракцию в размере, достаточном оказывать реальное влияние на законодательную власть в стране уже в этом созыве Думы.

Таким образом, Путин превратил выборы в очередной политический балаган, преследующий единственную цель - осуществить фейковую легитимизацию существующей власти жуликов и воров. В связи с этим беспределом Партия Прогресса выпустила официальное заявление, как относиться к этим "выборам".

Читать заявление ...Collapse )
Tags:
 
 
 
RussPress
31 August 2016 @ 08:50 am



  • АНДРЕЙ САННИКОВ, NEW EASTERN EUROPE

  •  
  • 31.08.2016



АНДРЕЙ САННИКОВ

Сила неравнодушных способна сделать наш мир лучше.

10

Статьей лидера гражданской кампании «Европейская Беларусь» Андрея Санникова открывается новый номер польского журнала «New Eastern Europe». Приводим ее текст полностью (перевод — charter97.org):

8 декабря 1986 года в 23.50 в больнице часового завода города Чистополь Татарской Автономной Советской Социалистической Республики в возрасте 48 лет скончался советский узник совести Анатолий Марченко.

Его перевели в эту больницу из тюрьмы после резкого ухудшения состояния здоровья в результате голодовки, которую он объявил в августе того же года и которая длилась несколько месяцев. Он написал об этом в письме, которое было опубликовано через 12 лет после его смерти: «С 4 августа я объявляю голодовку с требованием прекращения издевательств над политзаключенными в СССР и их освобождения». Его похоронили в безымянной могиле под номером 646.

Пять дней спустя после трагической смерти Марченко, Генеральный Секретарь Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев прекратил политическую ссылку академика Андрея Сахарова, а вскоре после этого все политические заключенные Советского Союза были освобождены. Это положило конец истории политически мотивированного тюремного заключения в Советском Союзе, а в скором времени привело к кончине самого государства. Своей трагической смертью Марченко провозгласил эру свободы на территории бывшего Советского Союза.

Странно и трагично

Однако свобода длилась недолго. После развала Советского Союза 25 лет назад, режимы бывших Советских республик, теперь уже независимых государств, при некоторых национальных различиях, в скором времени вернулись к репрессивным практикам прошлого. В течение всех этих лет эти практики совершенствовались и стали одним из наиболее эффективных инструментов, используемых автократическими и диктаторскими режимами для бессрочного удержания власти.

В Беларуси события развивались очень странным и трагическим образом. Изначально Беларусь была единственным парламентским государством среди всех бывших советских республик. Более того, она была в авангарде процесса формирования международно признанной демократии. Это было первое постсоветское государство, которое подало заявку на членство в Совете Европы, поскольку было понятно, что этот шаг был необходим для признания государства демократическим (на сегодняшний день Беларусь - единственная европейская страна, которая не является членом Совета Европы).

Беларусь также была одной из первых, кто признал и принял Международный пакт о гражданских и политических правах, который являлся табу в Советском Союзе, ибо наделял индивидуума возможностью защищать права человека и противостоять своему государству. В течение этого короткого периода либерализации и признания мировых стандартов в сфере защиты прав человека Беларусь внесла огромный вклад в международную безопасность, как в области ядерного, так и обычного разоружения. Это еще раз подтверждает, что только демократическое государство может являться истинным донором безопасности, независимо от того, основана она на жесткой или мягкой силе.

Опасность, исходящая от жаждущего власти Александра Лукашенко, который стал первым президентом Беларуси, была недооценена как внутри страны, так и за ее пределами. Он положил начало новой эре безжалостных, жадных, безответственных на международном уровне и непредсказуемых правителей, в частности в трех государствах-основателях Содружества Независимых Государств (своего рода механизма развода, созданного во избежание кровопролития на территории бывшего Советского Союза). Лидеры Беларуси, России и Украины Станислав Шушкевич, Борис Ельцин и Леонид Кравчук, которые расформировали тоталитарное государство, давно ушли от власти, а их преемники занялись поворотом процесса демократизации в бывших советских республиках в обратном направлении. Единственным исключением стала Украина, которая сегодня совершила вторую и более серьезную попытку порвать с прошлым и остановить авторитарные тенденции в политике. Сейчас Украина пытается построить свое демократическое и независимое будущее.

В Беларуси Лукашенко смог построить модель диктаторского государства, которую охотно и эффективно использовал Владимир Путин. Та же самая модель использовалась и в других государствах бывшего Советского Союза и была доведена до логического, агрессивного завершения Кремлем, который развязал войну в Европе против Украины. Неопределенность девяностых трансформировалась в консолидацию автократических и диктаторских режимов, что привело к созданию «кооператива диктаторов», состоящему из большинства бывших Советских республик. Их лидеры могут иметь разногласия по различным проблемам, включая экономические, социальные, торговые и даже политические вопросы, но они всегда соглашаются и поддерживают друг друга в общем презрении к правам человека и основным свободам.

Общий признак всех этих режимов - политические заключенные, люди, которых бросают в тюрьму за их политические убеждения, не совпадающие с мнением правящей группы; люди, которые не боятся говорить и действовать публично против режимов своих стран. Довольно показателен тот факт, что в Беларуси не было серьезных нарушений прав человека в первые несколько лет после развала Советского Союза. Все началось с приходом Лукашенко к власти, и с тех самых пор ситуация становится только хуже.

Уязвимость

Когда речь идет о политических заключенных и политических репрессиях в целом, необходимо помнить одно: это проявление как сущности, так и уязвимости режима. Репрессии направлены против тех, в ком режим видит свою главную угрозу. Репрессивный аппарат может пойти и на убийства своих оппонентов, что и происходило в Беларуси, где в 1999 году несколько лидеров оппозиции, в частности, Виктор Гончар и Юрий Захаренко, были похищены, и больше их никто не видел. В России были убиты несколько оппозиционных политиков, совсем недавно - Борис Немцов.

Тем не менее, диктаторские режимы уязвимы, несмотря на всю их показную силу. Прежде всего, они не защищены международным правом. Это самый важный фактор как для внутренней, так и для международной борьбы за свободу и против тирании. Несмотря на то, что диктаторы стремятся демонстрировать презрение к международному сообществу, в особенности когда оно высказывает обеспокоенность или требует уважения к правам человека, они пристально следят за международной реакцией на жестокое обращение и отвечают еще более безжалостными репрессиями, если реакция слабая.

Хочется отметить один удивительный феномен. За последние 10-15 лет произошло заметное увеличение числа правозащитных организаций, национальных и международных. В то же время, отмечается рост как количества, так и степени серьезности нарушений прав человека. Это не результат неудачи правозащитников, подавляющее большинство которых преданы своему делу, смелы и честны. Скорее, винить в этом стоит соответствующие межправительственные организации, которые не в состоянии придерживаться стандартов в области прав человека. В Европе, к которой принадлежит Беларусь, к таким организациям относятся Совет Европы, Европейский Союз и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Их неспособность к соответствующим действиям напрямую влияет на ситуацию с правами человека в таких странах, как Беларусь.

К сожалению, наблюдается возрастающая тенденция в сторону практики realpolitik в отношении вопросов, связанных с правами человека. Эта тенденция, как ни странно, укрепилась после вторжения в Украину России и пророссийских сил. Европейские и международные организации, основанные на твердых демократических принципах, начали расшатывать собственные устои, принимая мягкие меры в отношении ущемления прав человека, оправдывая себя «изменившимися геополитическими обстоятельствами». Они все чаще уступают давлению диктаторских режимов и их сторонников. Геополитические, экономические и деловые аргументы начинают преобладать во многих случаях, когда в отношении диктаторских режимов, таких, как в Беларуси, обсуждаются и принимаются решения. В результате права человека становятся жертвами политики «нового прагматизма».

Это особенно заметно в парламентских органах тех организаций, которые склонны не замечать нарушений прав человека и негласно поддерживать репрессивные правительства и проправительственные NGO. Существует тенденция отдавать предпочтение или даже оказывать помощь в создании аналитических центров, которые тесно связаны с режимами, а затем основывать общую оценку ситуации на их лояльном анализе. Следует подчеркнуть, что такая политика никогда не приносила плодов. Чаще всего она приводит к ужесточению репрессий со стороны режима, провоцирует беспорядки внутри диктатуры и дестабилизирует ситуацию в регионе. В период европейских и глобальных кризисов самой насущной становится необходимость отстоять ценности. Ценности имеют важнейшее значение. Их безусловная поддержка позволит решить и геополитические проблемы, а не наоборот.

Международная поддержка

Важно помнить, что судьба политических заключенных прямо и пропорционально зависит от международного внимания, солидарности и действий. Конечно, главное значение имеют внутренняя солидарность и внимание, как следствие которых и проводятся международные кампании. Когда мы говорим о политических заключенных, речь, безусловно, идет о недемократических государствах, где отсутствует разделение ветвей власти и независимая судебная система. В таких случаях международное сообщество может действовать в качестве своеобразного демократического правоприменителя, обращая внимание на нарушения прав человека и требуя их прекращения. Отсутствие международного давления приводит к большей безнаказанности преступников, и это касается как отдельных должностных лиц, так и государственных учреждений.

Для политических заключенных крайне важно знать, что их не забыли, и что их жертва признана как в их родной стране, так и во всем мире. Я это очень хорошо понял на собственном опыте, когда меня бросили за решетку за то, что я пошел против «последнего диктатора Европы», и международное сообщество признало меня политическим заключенным.

Есть два подхода к отбыванию срока в тюрьме. Некоторые утверждают, что в тюрьме есть жизнь и даже свобода: все зависит от человека и его восприятия реальности.

Кто-то с этим не согласен.

Я принадлежу к последним. Для меня тюрьма – это существование минус жизнь. Более того, я вижу опасность в признании какой бы то ни было нормальности в ненормальной ситуации, когда человека лишают свободы. Это тяжелое испытание, которое приходится пройти человеку в борьбе за свободу и принципы, и выжить. За решеткой жизненно важно сохранять связь с внешним миром, ибо во внешнем мире присутствуют и свобода, и жизнь. Вот почему письма поддержки политическим заключенным так важны. Поддержка от незнакомых людей так же важна, как любовь и поддержка семьи и друзей.

Политические заключенные попадают в тюрьму за свои взгляды и принципы. Они сражаются за свободу, не только за свободу своих стран, но и всех нас. Они борются за свободу и справедливость, они борются за нас, и мы не должны быть к этому равнодушными.

Говоря о внимании международного сообщества к тяжелому положению политических заключенных, важно помнить, что мы не должны разделять заключенных на узников «первого» и «второго» сорта. Часто бывает так, что внимание сосредоточено на более известных именах, в то время как менее известные люди игнорируются. Тираны понимают это и применяют репрессивные меры соответственно. Их задача состоит в том, чтобы сделать репрессии незаметными для внешнего мира, и убедиться, что международное сообщество эти репрессии игнорирует. Преследуя и пряча в тюрьмы менее заметных активистов, они хотят одновременно достигнуть двух целей: держать общество под контролем и давлением и избежать громкой международной реакции, которая неизбежно следует, если за решетку бросают известных активистов.

Именно это и происходит сейчас в Беларуси: режим под международным давлением освободил некоторых известных политических заключенных, чтобы успокоить общественное мнение, и незамедлительно лишил свободы новых, менее «знаменитых» заложников, таких, как правозащитникМихаил Жемчужный. Европейские политики, которые жаждут улучшения отношений с Лукашенко, предпочитают игнорировать эти факты, ослабляют давление на режим, не требуя его изменения. Такого рода «новый прагматизм» приведет только к новым, более жестким репрессиям.

Не так давно в Лодзи, у меня была возможность послушать известного китайского диссидента, писателя, музыканта и поэта Ляо Иу, который провел несколько лет в коммунистической тюрьме. На меня впечатление произвела очень простая мысль, которую он высказал: Берлинская стена не рухнула бы, если бы не протесты на площади Тяньаньмэнь. Очень простыми словами он сказал, что борьба за свободу является общечеловеческой, и весь демократический мир должен поддерживать ее в каждом уголке планеты.

Трагическая жертва Анатолия Марченко привела к свободе многих из-за громкой реакции, которую она вызвала во всем мире. Внимание и реакция обычных людей, прессы, правозащитников и всех тех, кому небезразлична судьба политических заключенных, имеет большое значение, поскольку это заставляет политиков действовать.

Это реальная сила - сила неравнодушных. И эта сила способна сделать наш мир лучше.

Андрей Санников, «New Eastern Europe»
Tags:
 
 
RussPress
31 July 2016 @ 02:19 pm
Originally posted by novayagazeta at Фазиль
От культа недоброты, который насаждают сегодня в моей стране, есть прививка.

Кто это в едином лакейском порыве марширует в портянках перед кремлевской стеной на пуантах, изображая солистов? Это люди, которых я пропустил бы вперед или обогнал, чтоб не делить с ними дорогу, поскольку у меня есть привилегия — не коротать время с теми, кто мне не нравится.

А за стеной случайные, или, теперь я думаю, закономерные, бесцветные, но не прозрачные персонажи играют жизнями тысяч людей. Моей, вашей… Никогда не задумывались, по какому праву? Ну ладно, может, вам нравится, что в Кремле кто-то думает о тебе. Правда, не в точности известно, что он ду’мает, и в точности неизвестно, что’ он думает. (И тот, что раньше сидел и курил трубку с «Герцеговиной флор», тоже думал. Обо всех. И работал один вместо всех тоже, как раб на галерах, и от этого ли, а может, от природы не добр был...) И этот не добр.

Read more...Collapse )
Tags:
 
 
RussPress
31 July 2016 @ 02:16 pm
Originally posted by novayagazeta at Поименно и отдельно
Исполнители массовых убийств названы. Вышел в свет справочник Андрея Жукова «Кадровый состав органов госбезопасности 1935—1939 гг.»


Пока этот справочник, включающий в себя имена тех (почти всех), кто расправлялся с «врагами народа» в тридцатые годы, издан только на дисках, но к концу года он будет размещен и в интернете — на ресурсе «Мемориала». А сейчас, чтобы было понятно, какой это справочник и какая титаническая работа была проделана, чтобы он мог появиться, мы публикуем (в сокращении) текст. От издателей.


Read more...Collapse )
Tags:
 
 
RussPress
21 July 2016 @ 03:54 pm
Originally posted by novayagazeta at Павел первый
«Первый» или «единственный» — лучшие эпитеты для Шеремета.

Павел Шеремет был первым журналистом независимой Белоруссии, арестованным за репортерскую работу. Единственным человеком, из-за которого Александра Лукашенко однажды не пустили в Россию. Единственным белорусом, которого на родине лишили гражданства с формулировкой «в связи с получением российского гражданства». И последним журналистом, которого можно было представить себе старым и на даче.

Read more...Collapse )
Tags:
 
 
RussPress
Originally posted by volnodum at Алексей Навальный "Шеремет"

С Пашей Шереметом я виделся совсем вроде недавно. Он приезжал на шествие памяти Немцова, потом, через пару дней, мы ужинали семьями в кругу друзей — у него двое уже взрослых детей.

Каждый раз, когда я видел его, мы обсуждали то, что между собой называли «пророчеством «Последней осени».

В сентябре 2011 года Женя Чирикова и Петр Верзилов устроили форум «Последняя осень». Никаких протестов тогда и близко не было, политика была ещё более унылая, чем сейчас. Все обсуждали, что делать с выборами и главным событием форума были дебаты между мной, Немцовым и Каспаровым.

Ну и мы с Шереметом где-то сели, он рассказывал о Белоруссии и сказал, что и у нас всё скоро так будет. Я ему горячо возражал и приводил 101 аргумент, почему Россия не Белоруссия.

- страна больше;

- интернет шире;

- денег больше;

- элита продажнее и больше ориентирована на Запад;

- Путину воевать больше не с кем (не с Украиной же, ха-ха);

- по-прежнему сохранились большие независимые сетевые СМИ и тд

На что Паша грустно возражал: - Алексей, мы примерно то же самое говорили о нашей стране несколько лет назад. Куча аргументов на тему, почему нельзя устроить авторитарный режим в Европе в 21 веке. А он устроился. И увидите вы в ближайшее время, и как зажмут ваш интернет, и как захватят крупные сетевые СМИ, и как бизнес убежит под лавку, и как найдётся, с кем воевать, и такую степень продажности журналистики, что представить невозможно, и как продажные прозападные элиты станут самыми патриотичными, оставляя за собой свои дома в Испании.

Я слушал и думал: вроде умный мужик этот Шеремет, а такую чушь несёт.

Потом, начиная с 2013 года на каждой встрече признавал, что прав был он со своим дурацким пророчеством. И что он лучше чувствует нутро и тайные мысли бывшего советского номенклатурщика, в какой бы стране тот ни находился: Белоруссии, России или Украине.

Ну и власть знала, что он её чувствует, и всегда не любила его: Шеремета сажали в тюрьму в Белоруссии, преследовали и увольняли в России, за ним следили на Украине.

Павел был умным и смелым мужчиной, отличным журналистом и вообще хорошим человеком.

Таким его и запомним.

https://navalny.com/p/4966/

=================================

Разделяю оценку Навального. Шеремет был достойным, честным. идейным и принципиальным человеком, хотя я далеко не во всем был с ним согласен политически. Царствие ему небесное...
Tags: