?

Log in

 
 
RussPress
26 January 2016 @ 09:52 am
Originally posted by novayagazeta at Всемирная армия джихада
Взявшиеся за оружие религиозные фанатики — не экзотический феномен, их непримиримость и масштаб насилия не сравнимы ни с чем в современном мире.

История террора. Часть третья. Окончание. Начало в №5 от 20.01.2016, №6 от 22.01.2016


Фото: Zuma / TASS

Боевики запрещенного в России «Исламского государства» отрубают своим жертвам головы и, совершенно счастливые, позируют перед камерами. Внезапно обретенная власть над жизнью и смертью кружит им голову. Они убивают и взрывают тех, кого считают «неверными», по всему миру. И повсюду находят союзников и помощников. Они намерены создать халифат, который будет объединять все новые и новые страны и расширяться, пока не удастся создать всемирное исламское государство. Иногда возникает отчаяние: разве можно остановить этих фанатиков и безумцев?

Read more...Collapse )
Tags:
 
 
RussPress
Originally posted by novayagazeta at Что ждет Украину в 2016 году
Прогнозировать будущее страны, переживающей острый и многоплановый кризис, очень сложно: слишком на Украине все хаотично. Попробуем выявить лишь некоторые намечающиеся тенденции в политическом развитии страны.


Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

Ситуация в Донбассе



Об авторе

Владимир Малинкович, 1940 г. рождения, — политолог, публицист, участник правозащитного движения в СССР, член Украинской Хельсинкской группы. С 1980 по 1992 гг., будучи политэмигрантом, работал в Мюнхене редактором программ «Радио Свобода» и главным редактором журнала «Форум». Бывший советник президента Украины Леонида Кучмы, председатель Комиссии по демократизации и развитию гражданского общества, секретарь Конституционной комиссии, директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований.


С очень большой долей вероятности можно предположить, что возобновления полномасштабных военных действий там не будет. У сторон, вовлеченных в конфликт, нет для этого ни воли, ни соответствующих возможностей. Окончательно решить проблему региона в наступившем году не удастся, но будущий статус Донбасса в 2016 году наверняка будет определен. Вариантов всего два.

Вариант 1. Последовательное выполнение Минских соглашений.

В этом случае отдельные районы Донбасса получат легитимную местную власть на проведенных под контролем ОБСЕ выборах, а Украина восстановит контроль над своей восточной границей. Отношения между Киевом и Донбассом долго будут оставаться напряженными. Донбасс сохранит особые отношения с Россией, но формально вернется под управление Киева. Это управление можно будет осуществлять только с помощью очень длинного поводка. В дальнейшем, возможно, вызванная войной взаимная ненависть спадет, и тогда связи с Украиной станут более тесными. В таком случае взаимоотношения между Донбассом и Киевом будут напоминать отношения между Киевом и Крымом времен Кучмы. Не так уж и плохо. Но не исключено, что Донбасс через какое-то время оборвет поводок и уйдет.

Плюсы для Киева:

1. будет восстановлена территориальная целостность страны на востоке, Украина выйдет из войны без поражения;

2. в составе Украины сохранится богатый ресурсами регион, который со временем с лихвой окупит средства, вложенные в его восстановление;

3. Киев должен будет формировать идеологию украинской государственности на основе большей толерантности в отношениях между регионами.

Минусы для Киева:

1. Украине придется вкладывать большие средства в восстановление Донбасса, не будучи уверенной, что он навсегда останется в ее составе;

2. Донбасс надолго останется центром промосковских настроений, и депутаты Верховной рады, избранные от этого региона, могут стать силой, консолидирующей юго-восток страны в противостоянии националистическим движениям. Это, в свою очередь, может обострить старый конфликт между западом и востоком страны.

Read more...Collapse )
Tags:
 
 
RussPress



Интервью Путина газете Bild vs. перевод на Kremlin.ru

Президент России Владимир Путин 5 января в Сочи дал двухчасовое интервью немецкому таблоиду Bild. После публикации немецкого и российского текста 11 и 12 января выяснилось, что они не совпадают. В немецком варианте журналисты задают неудобные вопросы и спорят с президентом, в российской версии ответы Путина даны без сокращений, в то время как вопросы журналистов либо опущены, либо их формулировки смягчены. «Сноб» публикует полное сравнение двух текстов




+T-







Фото: William Webster/REUTERS






Фото: William Webster/REUTERS






Фрагмент работы Дмитрия Врубеля и Виктории Тимофеевой






Комментарий переводчика:

Русский и немецкий текст сильно отличаются, прежде всего в интонациях журналистов. Если на немецком редакторы Bild постоянно задают уточняющие вопросы, бывают ироничны и даже резки, то в русском тексте — предельно уважительны. Многие реплики журналистов и вовсе опущены. Немецкий текст также сопровождается авторскими ремарками вроде: помощники протянули папку, президент глумливо улыбается, читает вслух, водит пальцем по строкам.

В немецком варианте часть ответов президента сокращена, но без искажения смысла. Текст интервью, опубликованный на сайте, сопровождается видео, где часть опущенных в основном тексте реплик Владимира Путина переведена дословно. Вопросы немецких журналистов даются слайдами и сформулированы как в газете.

«Сноб» публикует перевод интервью из Bild в двух частях [ Часть 1 | Часть 2 ]. Смысловые расхождения или пропуски дополнены текстом с сайта Kremlin.ru. Вопросы журналистов, не попавшие в переведенную версию интервью, так же как и некоторые реплики из официального перевода, отсутствующие в оригинальном интервью или не совпадающие с ним, выделены курсивом.

Часть 1. Почему Путин напугал Меркель своей собакой

Владимир Путин объяснил свое видение мира: НАТО агрессивно, Ангела Меркель честна. А российский Крым — это божья справедливость.

BILD: Господин президент, 25 лет назад мы праздновали окончание холодной войны. Только что закончился год, в который случилось больше кризисов и войн, чем когда-либо. Чем вызван такой разлад между Россией и Западом?

Kremlin.ru: Уважаемый господин Президент!

Мы только что отметили 25-летие с момента окончания «холодной войны». За прошедший год во всем мире наблюдалось большое количество войн и кризисов, такого долгие годы не происходило. Что мы сделали неправильно?

Владимир Путин: Это ключевой вопрос. Мы всё сделали неправильно.

BILD: Всё?

Путин: С самого начала нам не удалось преодолеть раскол Европы. 25 лет назад пала Берлинская стена, но невидимые стены передвинулись в Восточную Европу. Это привело к взаимному непониманию и упрекам, из которых с тех пор произрастают все кризисы.

BILD: Что вы имеете в виду? Когда все это обострилось?

Путин: В Германии многие критикуют меня за выступление на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Но что такого я тогда сказал? Я указал на то, что генеральный секретарь НАТО, на тот момент Манфред Вёрнер, обещал, что после падения стены НАТО не будет расширяться на Восток. Многие немецкие политики предостерегали от этого, например, Эгон Бар.

Kremlin.ru: Знаете, я, естественно, встречаясь с немецкими журналистами, подумал, что мы так или иначе выйдем на ту проблему, которую Вы сейчас затронули, и взял из архива беседы того времени советского руководства, 90-го года, с некоторыми немецкими политиками, в том числе с господином Баром. Это никогда не публиковалось.

Путин берет у помощника тонкую папку с документами. Там лежат стенограммы переговоров в Москве, которые тогда среди прочих вел Бар. «Это раньше не публиковалось», — говорит Путин.

BILD: Что это были за переговоры?

Путин: Было много переговоров, которые тогдашний федеральный канцлер Гельмут Коль, министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер вели с президентом Горбачевым и другими советскими официальными лицами в 1990-х.

Теперь Путин зачитывает на русском стенограмму переговоров с Эгоном Баром, водя указательным пальцем по строкам.

Путин: Вот здесь, к примеру, Эгон Бар сказал 26 июня 1990 года: «Если сейчас не будут предприняты решительные шаги по предотвращению раскола Европы на новые блоки, это приведет к изоляции России». Чтобы устранить эту угрозу, у Бара, мудрого человека, было конкретное предложение: США, на тот момент еще Советский Союз и другие заинтересованные государства должны сами по новой установить в Центральной Европе зону, куда НАТО не должно продвигаться со своими военными структурами. Бар сказал даже: если Россия согласится с расширением НАТО, то он никогда больше не приедет в Москву (Путин тихо смеется).

Kremlin.ru: Господин Бар предлагал конкретные вещи. Он говорил о необходимости создания в центре Европы нового союза. Она не должна двигаться в НАТО. Вся Центральная Европа, включая Восточную Германию либо без нее, должна была бы объединиться в отдельный союз с участием и Советского Союза, и Соединенных Штатов. И вот он говорит: «НАТО как организация, во всяком случае, ее военные структуры не должны распространяться на Центральную Европу». Он уже был в то время патриархом европейской политики, у него был свой взгляд на будущее Европы, и он говорил своим советским коллегам: «Если вы с этим не согласитесь, а согласитесь, наоборот, с распространением НАТО, и Советский Союз с этим согласится, то я больше в Москву вообще не приеду». Понимаете, он был очень умный человек. Он видел в этом глубокий смысл, был убежден в том, что нужно поменять формат абсолютно, уйти от времен «холодной войны». И мы этого ничего не сделали.

BILD: Он после этого когда-нибудь в Москву приезжал?

Путин (продолжает смеяться): По правде сказать, я не знаю.

Kremlin.ru (нет в варианте BILD): Не знаю. Это был разговор от 27 февраля 1990 года. Это запись беседы между Фалиным со стороны Советского Союза, со стороны немецких политиков — господин Эгон Бар и Фойгт.

Что произошло на самом деле? Произошло то, от чего предупреждал господин Бар. Он предупреждал о том, что нельзя развивать военную структуру на восток — североатлантический блок. Надо создать нечто общее, объединяющее всю Европу. Ничего этого не произошло, а произошло как раз обратное, произошло то, против чего он предупреждал: инфраструктура НАТО начала развиваться на восток, и произошло расширение.

BILD: Если серьезно. Центральноевропейские государства по своей воле хотели стать членами НАТО. Они считали, что это обеспечит им безопасность.

Путин: Я это тысячу раз слышал. Конечно, каждое государство имеет право обеспечивать свою безопасность так, как оно считает нужным. Но государства, которые уже были в НАТО, члены альянса, могли бы исходить из своих интересов — и отказаться от экспансии на Восток.

BILD: НАТО следовало сказать нет? Оно бы этого не пережило, так как…

Путин внезапно спрашивает по-немецки, минуя переводчика: «Почему нет?»

BILD: Так как это часть устава и самоопределения НАТО, что в альянс могут вступить свободные страны, если они того захотят и выполнят соответствующие условия.

Путин продолжает говорить по-немецки: «Кто написал устав? Политики, нет?»

Президент переходит обратно на русский.








Фото: William Webster/REUTERS






Фото: William Webster/REUTERS






Фрагмент работы Дмитрия Врубеля и Виктории Тимофеевой






Путин: Это нигде не записано, что НАТО обязано принимать определенные государства. Нужна была только соответствующая политическая воля, чтобы отказать. Но этого никто не хотел.

BILD: Почему, как вы считаете, это было так?

Путин: НАТО и США хотели полной победы над Советским Союзом. Они хотели в одиночку сидеть на троне в Европе — сейчас они сидят там, а мы говорим о кризисах, которых могли бы и не иметь. Это стремление к абсолютному триумфу видим мы и в американских планах ПРО.

Kremlin.ru: За предыдущие 20‒25 лет, особенно после развала Советского Союза, когда исчез второй центр силы в мире, возникло желание получить полное удовольствие от своего единоличного пребывания на вершине мировой славы, власти и благополучия. И вообще не было никакого желания уже обращаться ни к международному праву, ни к Уставу Организации Объединенных Наций. Там, где они мешали, сразу объявлялось, что ООН устарела.

Кроме расширения НАТО на восток в области безопасности возникла система противоракетной обороны. Все это в Европе развивается под предлогом купирования иранской ядерной угрозы.

BILD: Американская система ПРО, раз о ней зашла речь, носит исключительно оборонительный характер?

Путин: Президент США Барак Обама в 2009 году говорил, что ПРО прежде всего нужна для защиты от иранских ядерных ракет. Но теперь с Ираном заключено международное соглашение, которое должно препятствовать реализации возможной военной ядерной программы. Всё под контролем МАГАТЭ, с Ирана снимут санкции, но над американской системой ПРО работа не приостанавливалась. Недавно был заключен договор с Испанией, в Румынии готовится размещение, в 2018 году — в Польше, в Турции установят радар. В чем дело?

Kremlin.ru (нет в варианте BILD): Мы активно возражали против того, что происходило, скажем, в Ираке, в Ливии, в некоторых других странах. Мы говорили: не надо этого делать, не надо туда забираться и не надо совершать ошибок. Нас же никто не слушал! Наоборот, считали, что мы занимаем какую-то антизападную, враждебную Западу позицию. А сейчас, когда вы имеете сотни тысяч, уже миллион беженцев, как вы думаете, у нас позиция была антизападная или прозападная?

BILD: Вы подробно объяснили, какие ошибки, по мнению России, сделал Запад. Сама Россия ошибок не допускала?

---

https://snob.ru/selected/entry/103133
---

Tags:
 
 
 
RussPress
Originally posted by volnodum at Дмитрий Запольский: Путин контролировал не кокаин, он контролировал в Петербурге все

Снимок

Мы продолжаем серию интервью с известным петербургским журналистом и политологом профессором Дмитрием Запольским, в которой он рассказывает о годах становления «путинизма»  — пожалуй, единственного примера в новейшей истории, когда организованная преступность смогла полностью захватить власть над ядерной державой, одной из сильнейших в военном отношении и богатейших стран мира,  Российской Федерацией. Рассказы Дмитрия Запольского о питерских «лихих 90-х» — ценные свидетельства непосредственного очевидца событий, лично знакомого с большинством из ключевых фигур современной российской элиты. Они могут быть крайне полезны для понимания сути происходящего в РФ сегодня. Это второе интервью из большого цикла, в котором Дмитрий рассказывает о периоде становления криминально-чекистского клана «питерских». В этой части речь идет о периоде с 1990 по 1994 годы.

Русский Монитор: Для начала — откуда вообще взялся Путин?

Дмитрий Запольский: Мы все знаем его официальную биографию: профессор Собчак взял своего ученика-юриста помощником. Но это только 1/10 правды. В 1990 году демократически избранный Ленсовет принял на себя ответственность за жизнь Ленинграда. Старый исполком сложил полномочия, на депутатов упала забота обо всех аспектах жизни огромного мегаполиса – прежде всего о снабжении города продовольствием, о функционировании хозяйства. Городской парламент, поговорив пару месяцев сам с собой, четко осознал: еще немного – и начнутся бунты (Невский проспект уже перекрывали несколько раз, магазины громили, предприятия останавливались, назревали забастовки врачей и учителей), экономическое положение горожан ухудшалось с каждым днем. Надо было что-то делать, каким-то образом учиться управлять. Авторитета у Совета не было. Более того, не было и лидера — вообще никто из «видных» городских депутатов не имел контроля даже над четвертью голосов. Кресло председателя оставалось пустым. А обстановка все ухудшалась с каждым днем. Самые дальновидные пришли к выводу — надо умерить амбиции и призвать «варяга» — кого-то из «прорабов перестройки», имеющих всесоюзную известность.

Рассматривали несколько кандидатур, но «прорабы» наотрез отказывались – кто-то просто не хотел ввязываться в местечковые ленинградские проблемы, кто-то «глядел в Наполеоны» и рассчитывал на общесоюзную карьеру в Москве. А кто-то хотел и был готов, но вызывал такую ненависть у простых горожан, что всем было ясно: через месяц после выборов такого председателя народ с булыжниками придет разбираться со всеми депутатами Ленсовета.

Кое-кто из народных депутатов СССР был горьким пьяницей, а кто-то — открытым гомосексуалистом, что это значит для политика в гомофобной стране вам, наверное, понятно. Согласился баллотироваться Собчак. Тут надо сделать очень важное отступление: Анатолий Александрович был видным мужчиной, эффектным оратором, обладал очень важным для городской интеллигенции имиджем «университетского профессора». Но он был клинически глуп и скверно образован. То есть интеллект его был реально очень невысок, но это с лихвой перекрывалось самоуверенностью. Однажды при мне он обратился к делегации англичан как к американцам, по простоте душевной перепутав Кембридж с Гарвардом (городок, в котором расположен кампус Гарвардского университета, по иронии судьбы носит название Кембридж). Протоколисты Смольного, представитель МИДа, даже репортеры, — все подавали знаки мэру, мол, неудобно, путаница, ошибка, поправьтесь, это дипломатический скандал. Но Собчак так был увлечен своим выступлением, что никаких знаков не увидел. И подобные проблемы возникали постоянно. Если Анатолий Александрович открывал рот, он говорил ровно 45 минут. И только после этого смотрел на часы. Профессорская привычка.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Tags:
 
 
RussPress



  • 13.01.2016



ВЛАДИМИР ПРИБЫЛОВСКИЙ
ФОТО: RFE/RL

Российский публицист, автор неизданной книги «Соратники Путина» Владимир Прибыловский найден мертвым в своей квартире в Москве.

Об этом сообщил в «Фейсбуке» его коллега, историкЮрий Фельштинский.

«Мне только что сообщили, что мой соавтор по книге «Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина» был найден мертвым в своей квартире в Москве. Никакой дополнительной информацией на данный момент я не располагаю», - написал он.

Публицист и переводчик Владимир Прибыловский являлся президентом информационно-исследовательского центра «Панорама», а также руководителем интернет-издания «Антикомпромат». В течение полутора лет он вел рубрику «Отставки и назначения» в журнале «Коммерсантъ-Власть».

Tags:
 
 
RussPress



  • 10.01.2016



Майкл Блумберг
Фото с сайта sergeyortis.com

Майкл Блумберг поручил своим помощникам провести опрос общественного мнения, чтобы понять, каковы его шансы на победу в борьбе за Белый дом.

Об этом сообщил источник телеканала CNN, пишет Gordonua.com.

Информатор телеканала уточнил, что к такому решению Блумберга подтолкнули наблюдения за ростом рейтинга кандидата в президенты США от республиканцев миллиардера Дональда Трампа.

CNN отмечает, что Блумберг поручил своим помощникам провести опрос общественного мнения, чтобы понять, каковы его шансы на победу в борьбе за Белый дом. Какими были результаты этого опроса, источник не сообщает.

Издание The New York Times напомнило, что в 2008 и 2012 годах Блумберг также рассматривал возможность участия в президентской гонке, однако так и не решался баллотироваться.

Выборы президента США состоятся 8 ноября 2016 года. Помимо Трампа, кандидатами на пост преемника американского президента Барака Обамы являются экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон, Джеб Буш (брат Джорджа Буша) и другие. Согласно большинству социологических опросов, в данный момент наибольшую поддержку американцев имеет Клинтон.

Tags:
 
 
RussPress
Originally posted by mikhail_epstein at Вот это всё, Карл (статья Андрея Архангельского)

Эта статья журналиста Андрея Архангельского должна была выйти в "Новой газете", но по какой-то не вполне понятной причине не вышла. Публикую ее здесь с разрешения автора.

Вот это всё, Карл

На конкурсе «Слово года-2015» - в своем роде сенсация: победила не война (она только на 3 месте), - а беженцы. Идеолог российского «Слова года», филолог Михаил Эпштейн говорит, что это обнадеживающий знак: «Впервые за девять лет Слово года отнесено не к российской, а к иностранной реальности, к жертвам войны. В какой-то мере победа всемирной отзывчивости». С другой стороны – всем понятно, что слово стало популярным вовсе не от сочувствия. Все лето и осень лоялистские СМИ активно развивали тему «нашествие беженцев на Европу». Сам сюжет понимался в рамках символической «расплаты Запада за мультикультурализм», за желание «быть добренькими», за «толерантность». За этим читается более глобальное злорадство: «никто не может быть хорошим», «ни у кого не получится быть лучше нас». За всем этим – собственное разочарование: у самих не поучилось быть «добрыми», «хорошими», любить весь мир (или хотя бы не ненавидеть). Подсознание ищет оправдания неудаче — и радуется, что у других тоже «не получилось».

Война между тем – важнейшее слово 2015 года. Война символическая, диванная, этическая; война словесная; наконец, война реальная — в Сирии. Но эта война уже не с кем-то конкретно, она – в душе. Война в головах. И хотя сегодня Россия борется вместе со всем миром против общего врага, эта война – уже система ценностей, способ мировосприятия. Мир понимается только через войну.

Read more...Collapse )

Tags:
 
 
RussPress
Originally posted by volnodum at Премьера фильма Валерия Балаяна о приходе к власти в России союза бывших сотрудников КГБ и бандитов

В Киеве 29 декабря состоялся пресс-показ документального фильма Валерия Балаяна "Хуизмистерпутин". Это история прихода к власти нынешнего президента России, а вместе с ним и клана сотрудников спецслужб и тесно связанных с ним криминальных группировок.

Чиновник петербургской мэрии Владимир Путин в начале 90-х годов разработал схему обмена стратегически важных ресурсов на продовольствие для голодающего города. Однако европейские продукты Петербург не получил. С подробного изучения этой истории, расследованием которой занималась комиссия Марины Салье (ее интервью Радио Свобода использовано в фильме), начинается документальная лента. Но этот сюжет – лишь один из многих, которые исследует Валерий Балаян. Его собеседники – бывшие сотрудники мэрии, хорошо знавшие Владимира Путина, следователь, занимавшийся делом о масштабной коррупции в Петербурге, эксперты и журналисты, распутывавшие сложный клубок взаимоотношений между чиновниками и бандитами в 90-х. "Самая развитая чиновничье-бандитская система была именно в Питере", – говорит один из авторов фильма Владимир Иванидзе.

Вот как Валерий Балаян отвечает на вопрос, заданный в названии фильма:

Корпорация гэбэшников и представителей воровского мира овладела Россией

– Моей задачей было сделать научно-популярное кино, объяснить людям на пальцах очень простые вещи. Объяснить, что Путин начал свою карьеру с воровства, только в масштабах Ленинграда и Петербурга, и сейчас он не изменился. Человек не меняется, он только проявляется. Он допроявлялся до того, что корпорация гэбэшников и представителей воровского мира овладела Россией.

– Были ли опасные моменты во время съемок?

Валерий БалаянВалерий Балаян

– Только одна опасная ситуация: когда мы снимали в кооперативе "Озеро". То, что вы увидите в фильме, – это лишь верхушка айсберга, потому что там куча охранников. Они нас снимали на видео, снимали машину, на которой я приехал, ее номера. Они звонили куда-то, что-то докладывали. Это была единственная такая ситуация. А так мы, четыре человека, которые работали над фильмом, договорились о нем не переписываться даже в интернете, чтобы не было утечки информации. Мы понимали, что тема такая, что нельзя засветиться. И утечки мы не допустили, хотя работа шла восемь месяцев.

Я хотел бы, чтобы мой фильм смотрели в новогоднюю ночь вместо "Иронии судьбы", – шутит Валерий Балаян. – Обращаюсь ко всем зрителям с просьбой скачивать и распространять ссылки, чтобы просмотр не смогли заблокировать.

Первую возможность посмотреть картину "Хуизмистерпутин" режиссер любезно предоставил посетителям сайта Радио Свобода.


Валерий Балаян – автор более 60 документальных фильмов, в том числе "Лев Копелев", "Виктор Некрасов", "Владимир Войнович", "Любите меня, пожалуйста", "Гибель империи", "Камни, закрывающие вход". Лауреат премий российских и международных кинофестивалей.

Tags: